El jurado del caso de Donald Trump llegó a un veredicto en tiempo récord, encontrando al ex presidente responsable de agredir sexualmente a la escritora E. Jean Carroll en 1996. Aunque los jurados no aceptaron la afirmación de Carroll de que fue violada, el veredicto podría afectar la campaña de Trump para recuperar la Casa Blanca, ya que el juicio le otorgó cinco millones de dólares a la demandante. La decisión del jurado se anunció el primer día de las deliberaciones, lo que indica que había suficiente evidencia para llegar a un veredicto rápido.

La demanda de Carroll también incluyó reclamos de difamación por una declaración que Trump hizo en las redes sociales el año pasado, pero el juez dijo que los jurados debían guiarse por un estándar legal más alto: evidencia clara y convincente. El juez afirmó que los jurados tendrían que estar de acuerdo en que era «altamente probable» que la declaración de Trump fuera falsa y se hiciera maliciosamente con la intención deliberada de herir o por odio o mala voluntad con un desprecio imprudente por los derechos de Carroll. La queja de Trump sobre su «silenciamiento inconstitucional» también indica que está insatisfecho con la decisión del jurado y planea apelar el veredicto.

En conclusión, el veredicto del jurado en el caso de Trump y Carroll podría tener un impacto significativo en la carrera política del ex presidente, ya que el juicio le otorgó cinco millones de dólares a la demandante. Aunque los jurados no encontraron que Trump violara a Carroll, el veredicto de agresión sexual todavía podría afectar su imagen pública.

La queja de Trump sobre su «silenciamiento inconstitucional» y su intención de apelar el veredicto indican que la lucha legal entre Trump y Carroll aún no ha terminado.