San Pedro Garza García, NL.– Un grupo de inversionistas denunció un presunto esquema de fraude encabezado por el empresario Mauricio Montemayor Rodríguez, quien habría captado recursos para proyectos energéticos que no se concretaron, generando pérdidas millonarias.

De acuerdo con los afectados, el empresario utilizó su trayectoria como exfuncionario en Petróleos Mexicanos y su supuesta relación con instancias federales para promover inversiones en las empresas Petroland, S.A. de C.V. y Mexicana de Energía para la Industria, S.A. de C.V.

Según las denuncias, ofrecía oportunidades en la importación de petrolíferos y suministro de diésel, respaldadas presuntamente con documentación de permisos y registros oficiales para dar apariencia de legalidad.

Estimaciones preliminares de asesores legales señalan que el daño patrimonial supera los 2 millones de dólares, cifra que podría incrementarse conforme más inversionistas presenten denuncias.

“Se presentaba como el enlace perfecto entre el sector privado y el gobierno federal. Usaba su paso por Pemex como garantía, pero el capital nunca llegó a las empresas; se diluyó en una red de cuentas personales y gastos de lujo”, afirmó uno de los denunciantes que solicitó el anonimato.

Las investigaciones apuntan a que los recursos captados no fueron utilizados para la operación de los proyectos, sino que presuntamente se desviaron, mientras se mantenían promesas de rendimientos que no se cumplieron.

Este caso se suma a otros señalamientos de fraude en el sector empresarial de San Pedro, donde, de acuerdo con los denunciantes, la cercanía social y antecedentes en el servicio público son utilizados para generar confianza entre inversionistas.

Hasta el momento, las oficinas vinculadas al empresario no han emitido una postura oficial, mientras que los afectados preparan las denuncias ante la Fiscalía General de Justicia del Estado.

De acuerdo con la cronología presentada por los denunciantes, el esquema habría iniciado con el uso de antecedentes en Pemex para validar capacidad técnica, seguido de la presentación de permisos como garantía, el incumplimiento de pagos y, finalmente, la desaparición de los recursos invertidos.