Monterrey, N.L..- Una serie de señalamientos sobre presuntas diferencias internas y alianzas políticas dentro de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (CANACAR) han generado controversia entre integrantes del organismo, luego de la difusión de un posicionamiento que acusa a diversos actores de anteponer intereses personales a los de la industria.

En el documento se señala que, a pocos meses del inicio de la administración encabezada por Augusto Ramos Melo, comenzaron a conformarse alianzas que, según sus autores, buscan influir en el rumbo político de la cámara.

El texto hace referencia a Rómulo Mejía, a quien acusa de respaldar la difusión de información relacionada con la carpeta de investigación VER 1-1842-25, vinculada a presuntos hechos que sus promoventes califican como “falsificación y fraude corporativo” en una empresa privada.

Asimismo, se menciona al empresario César Armando Limón Ambrosius y al senador Luis Antonio Exsome, señalando que existiría una alianza entre ellos para impulsar acciones que tendrían como objetivo desacreditar a quien actualmente encabeza una delegación del organismo y fortalecer determinados proyectos políticos internos.

Acusan que intereses personales desplazan a las prioridades del sector

El posicionamiento sostiene que la disputa por el liderazgo dentro de CANACAR se habría adelantado y que algunos integrantes estarían enfocando sus esfuerzos en la construcción de alianzas políticas en lugar de atender las necesidades del sector transportista.

De acuerdo con el documento, estas acciones estarían generando inconformidad entre algunos miembros del organismo, quienes consideran que las diferencias internas podrían afectar la representación de la industria.

Hasta el momento, Rómulo Mejía, César Armando Limón Ambrosius, Luis Antonio Exsome y la dirigencia nacional de CANACAR no han emitido un posicionamiento público respecto a los señalamientos contenidos en el documento.

Las acusaciones forman parte de un texto de opinión y denuncias públicas difundidas por particulares. Hasta el momento, no existe resolución judicial que confirme las afirmaciones relacionadas con la carpeta de investigación mencionada ni sobre las conductas atribuidas a las personas señaladas.